Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le conclusion de l'ancien juge, Alphonse Montreuil

Annonce

 

D’après tout ce que je viens de voir je peux en conclure que George, l’ours de monsieur Paul est bien le coupable, car monsieur Paul n’a point de témoin concevable, et il pourrait bien en vouloir à madame Suzanne Marie Antoinette de la Fontaine d’avoir voulu faire une pétition contre l’arrivée de son ours.

De plus il était tout seul avec son ours pendant l’heure de l’intrusion, on peut en conclure qu’il a volontairement laissé son ours casser la porte et entrer, simplement pour effrayer la dame endormie dans son lit puisque aucune objet de valeur n’a été volé.

On peut dire que ce n’est pas un cambriolage ou quoi que ce soit, ce ne peut être que George l’ours de monsieur Paul.

        En conclusion George l’ours de monsieur Paul ne sera plus le bienvenu ici, et  monsieur Paul nous devra le dédommagement.

        PS : Expulsion immédiat de l’ours ou sinon on peut le manger.

A vous de choisir :

 

      Manger         ou          Expulsion immédiate de l’ours

Les commentaires sont fermés.